我想您會這樣問,肯定蠻重視癌症相關的保障
那我們把問題換成:『擔心癌症的話,多買癌症險,對嗎?』
其實答案是:不一定!
讓我們先暫停一下,到底要買什麼險這件實情。
把問題反過來看,若遇到癌症時,會有哪些階段,會有哪些花費呢?
ㄧ,前期:剛發現癌症,需要密集住院治療或手術,實際醫療行為的相關花費
答:所有醫療相關花費,大部分都可以用醫療險的實支實付(理賠住院期間的病房自費差額,手術自費差額,雜費自費差額),來解決醫療相關的花費問題!
二,中期:長期的標靶藥治療,金額相當高又不需住院,無法使用醫療險的情況
答:要解決這個問題,靠的就是重大疾病險or重大傷病險!一大筆金額(300、500萬以上的理賠,以解決未來數年甚至數十年標靶藥物的治療花費!
三,長期:若癌症越趨嚴重,甚至可以認定殘廢等級,或需要長期照護時,也沒有醫療行為可以申請理賠時該怎麼辦?
答:已殘廢等級表認定理賠標準的殘扶險,假設因為癌症的關係,導致身體某個肢體部位或器官喪失功能,可認定殘廢標準時,可啟動給付(每月3,5,8萬元的理賠,直到最後一天)
您說,這樣癌症險做什麼用的呢?
坦白說癌症險不是不好,身為從業人員,沒有人不開心客戶主動要買保險的!
但客觀地來說,以現行的健保體制及醫療環境下,癌症險也沒有不好,僅在於功能相對限縮 --- 理賠初次罹患癌症的一小筆錢,因為癌症住院,因為癌症手術,因為癌症化療放療這些類型的實際醫療行為才能夠逐次申請理賠!
但現行的癌症治療,往往不太過多的實際醫療行為,取而代之的是高價的標靶藥物,吃著很養生的食材,過著盡量不要有壓力的高品質生活,這些都不是癌症險能為您解決的問題唷!
總而言之結論是,個人認為癌症險不是不好,只是在預算有限的情況下,把規劃的順位往後挪,把預算主力放在重大疾病/傷病險+完整的雙實支實付,是個蠻明智的選擇!
#如果您有機會為您服務或進步交流,歡迎與我聯繫!