三商美邦要求保戶簽自費不予理賠同意書

依民法第 247-1條：
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，
為下列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。

依消費者保護法：
如果 定型化契約 有上述情形，依法會被認定為無效，
若選擇用「同意書」的模式，看起來就像是當事者自願的，
跟企業經營者無關，企業經營者就不會受到上述規範的拘束。

謝謝您的回覆，所以三商美邦是要讓保戶放棄自費理賠!!
居然要保戶簽這份「自費不予理賠同意書」，
我想可能因為健保現在將越來越多項目改為門診處理就好，其他項目就歸「自費」，
詢問其他朋友再做保險的朋友都認為保單合理正常申請理賠，
但三商美邦卻有這種不合理的要求，
而且已經二次要求我簽，
所以現在三商美邦是連六六折也不願理賠，
對於三商美邦感到非常荒唐。
 

如果真的不行，也只能走評議中心了。
所以買保單真的保險公司也要考慮進去。
祝你好運，因為我也有客戶是三X的保戶
真的要鬧上新聞不然就是上評議中心才肯賠！
 

非常謝謝您，
要上評議中心與媒體我都會願意做，
因為三商真的是吃定保戶不懂條文，
這種保險公司真是太差勁，
真的是要慎選保險公司即業務員。

您好~
我有住院一天，因為施打藥物及身體不舒服的情形很嚴重所以會住院一天，但是因為健保將我的病歸為門診施打即可，所以只要不是門診施打健保一律不收，就代表我就是非健保身份的「自費住院」，但在保單條文中有列出若是非健保身份自費住院會理賠六六折，結果我的業務最後也是告訴我說這是他極力掙取，說這次公司通融理賠(跟你一樣)，但下次就不行，所以你要簽「自費不予理賠同意書」，這就代表要保戶自己放棄，這真的很扯，還好我朋友也是做保險的(別間的)，問他們都說這是可以理賠，三商美邦不應給保戶簽這種東西。三商美邦就是吃定保戶不會看條款，才會說一堆有的沒的讓保戶打退堂鼓，建議你下次如果又碰到他們類似的為難保戶的情形，可以請有做保險的朋友幫你掙取哦，然後談話過程中要錄音。
您是門診手術的要小心，健保將很多項目都改為門診即可處理，如果保戶沒有保門診這項，就有的真的無法理賠，但還是要看您的條款是不是有打折賠，如果有的話一定要即力掙取，畢竟早期的保戶多是保住院，而沒有保門診，結果健保這樣修改造成很多保戶權益大大損失。