比較此兩種方案的優缺點、推薦

您好:

以社會新鮮人來說,這兩家的組合都偏貴,但保障都不足


方案一:

規劃殘扶險時,盡量以不還本為主,因為還本保費很貴會排擠到其他保障
月幾付最高1萬,連外傭都請不起,保額嚴重不足

傷害險建議用產險專案規劃,可以一半保費達到2倍保障

癌症險以定期取代終身,因為終身保費貴理賠低,不符合保險精神

挑選實支實付時,須注意病房費 雜費C/P,才能用最少的錢買到最高保障
請參考本站實支實付分享器https://my83.com.tw/analytics/actual?age=30&gender=0¶m=0

DRGs下住院天數少,不建議著墨於日額險,如果有多餘預算,建議另規劃實支實付(限額內兩倍理賠)

挑選意外險時,只有3個重點:日額 實支實付 燒燙傷 

規劃疾病一次給付時,須注意等待期有多久? 市面上已經很多都沒有等待期了



方案二:

挑選實支實付時,須注意有無門診雜費?

挑選意外險時,建議可以參考本站意外險分享器,才能挑到又便宜保障又高的意外險
https://my83.com.tw/analytics/accident


希望我的回答有幫助到您：Ｄ
 
如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）
 
祝福您

 

方案一不要
方案二大致上內容還可以
但是癌症保障還不夠、殘廢保障也稍低

如果預算三萬而已
建議將遠雄HW1拉掉改成友邦
不然要做足夠請把預算拉至四萬再說。

請自行參考下方連結做功課。
Apin醫師：漫談保險 https://goo.gl/9E0IXi
基礎的保險觀念 https://goo.gl/d5Ffnn
長期照護 & 殘廢扶助險 https://goo.gl/DCti2h
如何了解自身的保障需求 https://goo.gl/HPnNEx
版上實支.重疾.殘廢整理 https://goo.gl/HyQr9J

您好,看完您所詢問的這兩個方案,感覺您相當重視全方位的保險規劃
如果是以我個人要規劃的話,我會以方案二的角度著手

1.因為目前大家都很關注長期照護的部分,以殘扶失能險在條款上要特別注意到是否有"保證給付",還有要了解當這樣需要人照護的情形發生時,需要多少的費用,來決定要規劃的額度

2.在現在二代健保的體制下,自費醫療雜費越來越高,所以會建議"雙實支實付",甚至"三實支實付"去做規劃,才能夠真正的解決問題

3.如果您也相當重視癌症的部分,因現階段各家癌症險的保費已不像早期一樣便宜,能解決的問題有限,
所以在二代健保實施後建議可以規劃"重大傷病險"來解決問題

如果這樣的回答有幫助到您,有其他需要協助的,可以點選我的大頭與我聯絡 謝謝

親愛的朋友
如果保障的選擇,我個人會偏向於第二方案!
那殘扶險的保障金額並不是很足夠,我會再用其他家保險公司的保障做提升
以節省保費提升保障。
如果有任何疑問,歡迎點大頭來信! :)

買保險前最重要的是要先釐清保險觀念!!
多看網路查詢再來下手規劃整體的保單，這樣之後才不會一直對自己的保單有疑慮
我的保險觀念是保險是要先保風險大(當事情發生需要一大筆金額)，再來彌補風險小的。
錢要花在刀口上!
風險大的包含:
殘廢、殘扶:不小心發生嚴重的話必須別人照顧一輩子，不僅自己痛苦、家人也必須花一大筆錢。
癌症:嚴重需要花一筆錢治療(記住保額要夠盡量選擇一次性，重大傷病及重大疾病為目前一次性給付癌症的首選)
重大疾病、傷病:一樣嚴重時需要一大筆錢治療(包含癌症)
這些風險大的是在保保險時首先要規劃的

回到你的問題，保險注重整體規劃

你可以去看這個網站，因為裡面有詳細寫出基本規劃的保單內容包含保額的額度該多少https://goo.gl/9JwMky
你可以對比一下，會比較清楚
希望有幫助到你~~~~~~