陳小姐您好 1以這兩個來比A方案會比較好 實支的部分細節就不比了 但意外險A方案有保證續保 在保費及保障差不多的情況下當然選擇有保證續保的富邦 2.那全球這間公司 你可以去比較各家保險公司的資本適足率 他反而還是前幾名的-.- 因為以條款來說,中信的限制比全球還多 所以通常我們都是規劃全球居多 3.那如果要規劃中信 建議把主約換成新出的"好心200" 保費少一半
補充說明 1. 兩方意外險都有保證續保 2.好心200最低保額是100萬,所以保費不會比較少唷 祝您平安順心
B方案會比較好 畢竟富邦的實支是列舉式,先天就比不上概括式。 而且雜費額度17。6萬<國泰的20萬 再來是保證續保的意外險,由台灣人壽作取代,也是能達到一樣的效果。
其實您的講法有一些矛盾,如果擔心全球會倒 那比全球更低調的友邦,不就更可怕(雖然他後台很硬) 且以目前的接管制度來說,我倒覺得不用太去擔心保險公司倒的問題 要擔心的反而是條款完不完整 以AB方案來說,B方案有一個缺點是一定要兩個業務(即使代辦也是會被別人看光個資) 在其他的部份,A方案在日額較高,但條款都比較有缺點 B方案條款較完整,保費較便宜 不過我建議,如果只要出一家意外險,不如用產險的意外險就好 沒有必要買到保證續保的意外險 可以先去了解保證續保對意外險的意義在哪