重大傷病險/防癌險有沒有還本重要嗎？
1.這張保單適合嗎?
2.重大傷病險/防癌險有沒有還本重要嗎？
謝謝
新北市
基本上媽媽的年紀應該先考慮發生風險會花比較多錢的部分
現在以意外、疾病造成的失能如果沒有辦法生活自理
或是不能維持原本工作，進而造成要請看護、或是薪資上損失
反而是花最多錢的，一個家庭進入失能風暴平均7年
總花費在350-500間，先試想如果發生這樣的狀況
這些錢你們準備好了嗎？
如果沒有更應該先以這個險種為優先
再來二代健保問題住院天數短、自費額度高
傳統的保單大多以定額式給付如住院日額、手術、防癌等
此類險種碰到住院天數短且大額自費就會無法負荷
基本上大多會忽略到實支實付的重要性
強烈建議一定要檢視目前保單有沒有實支實付的內容
等失能＋實支實付保障做齊全，我們再來探討其他的內容
先保大再保小，這樣反而會比較妥當
新北市
還本適合預算高的
如果有預算考量 用定期的就好
之後覺得不需要就解掉
台中市
這個沒有絕對答案
如果預算許可可選擇終身還本型
但如果有預算考量，那還是先以定期優先，在有限預算得到最大保障
台南市
重點還是要先看保障額度夠不夠，風險發生時是否真的能給予幫助
額度如果只規劃10萬
對於重大傷病治療費用+長期休養開銷動輒百萬的損失來說只是九牛一毛
不論規劃的是還本或不還本的沒有意義
因為額度一定要有100萬才能起到風險轉嫁的效果
所以今天如果先確定100萬是我們所需要的額度
再來看還本型/不還本型的保費是多少，是否在我們付得起的預算範圍內
如果付得起，選擇還本型當然可以
如果超出預算太多，在確認保障額度一定要夠的前提下就選擇不還本型
千萬不要預算不夠而把額度降低去買還本型，等到風險發生時才發現不夠用
新北市
建議補強失能險＋實支實付 再補上定期型的重大傷病險。
這樣未來可以依據經濟能力做適當的調整。
然而實支實付是現在的制度下較為實用的險種。
台中市
保險還是要在能力範圍之下去規劃比較好哦!
畢竟如果到時候繳不出來就很浪費了 ><"
目前市面上不錯的定期重大傷病險有 遠雄的RK1/台壽的CIR3/元大的RZ
建議再搭配個實支實付醫療,才可以補足重大傷病後住院期間的開銷
台南市
陳小潔 您好~
其實買保險到底還本重不重要，這個問題的結果因人而異
因為有些人就是喜歡保費可以拿得回來的
覺得這樣好像很划算，但相對的，既然保險公司之後要退還保費
自然客戶在繳的每一期保費都會比不還本的來的貴
所以，還本型的險種適合比較有能力負擔的客戶做選擇
如果說只是希望追求保障，最後會不會退還保費不重要的話
其實就會建議不還本的商品就可以了
看了您的問題內容，擔心保費太高，對媽媽會有壓力
也擔心中途會遇到保費繳不出來的狀況
那會建議您可以跟媽媽討論一下，是不是真的需要規劃還本型的險種
其實問題就能解決囉！
希望以上的答覆能夠協助您解決問題，如果需要進一步的了解歡迎來信諮詢呦~
桃園市
你好
適不適合答案不是絕對
但是假設繳到一半因預算問題解掉
保障就歸零了，不如用定期做為考量
將來可以依照情況做調整
保障也較高唷~~
新竹市
如果保100萬，15年期，年繳保費就要73200了，15年總繳是••••••••，
到了84歲給付滿期金，或是身故金，保額與總繳保費的1.06倍，兩者取其高給付
雖然可拿回保費，但也只多6%利息，可領回••••••••元，甚至比銀行定存1%還低
如果您是以儲蓄的性質看待這件事情的話，倒不如把這筆錢存在儲蓄險，或是定存，未來的金錢靈活性也比較高
保障規保障，儲蓄歸儲蓄，把兩者結合起來，很容易變得甚麼都不是的~~
2.重大傷病險/防癌險有沒有還本重要嗎？
還不還本到底重不重要，這得見仁見智了，如果擔心媽媽未來繳不出保費，如果這樣擔心的話，那又何必一定要求需要可還本的呢?
該擔心的風險不只只有這的，也要擔心當我今天發生失能狀況，這個長期看護金，從哪來呢，單靠100萬理賠金，也無法作為長期看護支付用，很快就花掉了，若要規劃重大傷病，會比較建議規劃不還本的，另外規劃終身不還本失能險
重大傷病險的好處就是用健保重大傷病卡認定理賠，較不易有爭議
至於要不要還本型妳可以思考幾點：
1. 經濟能力是否能負擔
2. 未來保費越來越高，能不能繼續繳下去(因為沒發生重大傷病，保費是不退還的)
建議投保前先評估下自己的預算
MY83保險網 討論區