先用全球自己來比:
QAS-->QSA(勝)
QAS-->QIA (輸)
故不宜用QAS轉QIA,因為QIA商品本身就輸了!
接下來一律只選QAS-->QSA跟其他方式來比較
----------------
假使40歲男性
QAS 躉300萬台幣 --> 46歲 解約金••••••••轉QAS年給付 113000元 (比較基準)
更佳選擇(1).新光人壽 躉300萬台幣 --> 46歲 解約金 ••••••••----->轉 富邦人壽即期年金專案 年給付 121560元 (每年多領7.5%)
更佳選擇(2).新光人壽 躉98583美元 --> 46歲 解約金119691美元換台幣•••••••• (假使保守算1%匯差或扣手續費換得台幣••••••••元)
---> 轉富邦人壽即期年金專案 128868元 (每年多領14%)
每年多領的部分,十年下來選擇(1)多領了75% 、選擇(2)多領了140%
所以一開始的選擇很重要!
其中新光人壽躉繳台幣也能換成台灣人壽台幣躉繳(宣告利率2.99% 7/31停賣)、 或換成台壽美元躉繳也不賴!
------------------------
透過適當的配置,能讓您年年領的金額,多了7.5%、 甚至14%, 以上方法供您參考~~~~
協助許多客戶做退休規劃、資產配置,有能幫上忙的地方,歡迎來信~~
任職於國內大型上市上櫃保經公司,能公正客觀給保戶正確的分析,處理各家保單/理賠,如:台灣人壽、富邦人壽、新光人壽、全球人壽、遠雄人壽、友邦人壽、中國人壽、台銀人壽、元大人壽、安聯人壽...等多家保險公司,能公正為保戶挑選保費合理、保障高的保單,有需要協助,歡迎點我的大頭貼留言!
QSA 是QAS繳費期滿可以轉換的(內涵的),那最大差別是附加費用率的差別
跟保戶沒有關係的,比較像是免費轉年金
可是跟您講你可能不太好懂
簡單比較的話
我認為選擇QAS比較好,
可以選擇時間轉換年金,那可以先增加複利,操作比較彈性!
假設有一筆300萬的資金,若預計6年後要購買全球的台幣即期年金險,我在想可以有兩種做法
1. 300萬躉繳其他保險公司較優儲蓄險 => 六年後購買全球 QIA
2. 300萬躉繳全球儲蓄險或壽險 (如 QAS) => 六年後轉入全球 QSA
請問這兩種方式哪個較優呢? 會差多少呢? 謝謝各位專家了 !!