保險規劃是否OK?

首先您的需求是什麼呢？有討論出了嗎？

第二.以這份建議來說沒有太大問題，但真安心為正本醫療實支實付，且競爭力普普
建議可以搭配第二家保險公司的實支實付會更好，如台壽、全球都是不錯的選擇

第三.將涵蓋範圍400多項的RK1重大傷病加入規劃內容，以防突發狀況的大筆醫療費用

最後建議意外險額度稍微調低，意外險可以透過產險公司的商品來補足，更便宜保障更好，但還是要有基本的額度在人壽保險底下喔

歡迎來信可以更詳細討論唷

普普。

1、兩個實支實付做在同一家，雞蛋放在同一個籃子裡，不是上策。

2、終身癌症險現在普遍認為沒有必要。

3、缺少重大傷病險。

4、殘扶險有許多家的保單都比這更好更有競爭力的，何需都被綁在這一家下面。
 

您好，關於您的問題
用單一間規劃將全部的保障內容並無不可，但有些地方要建議您
1.實支實付這樣搭配雖然也是雙實支，不過理賠上要是一個不能申請另一個也將不行，建議是做第2間的轉換。
2.防癌險來說現在非常不建議規劃終身型的防癌，建議可以用定期的部分拉到最高計畫別，或是用一次性給付的險種做加強。
3.遠雄有重大傷病險可以附加，建議是可以擇一附加上去。
4.意外險部分，建議增加一個重大燒燙傷的保障，保費不多、保障夠足
5.最後再搭配一個產險的意外險。

第2間實支，可以用台壽或是全球做搭配。
整體保障包含，雙實支實付、雙意外、防癌、重大傷病、殘扶險、重大燒燙傷。
以上，希望有幫助到您。

您好，
1.還是要看您的需求是什麼？
2.有一定要用同一家保險公司出單嗎？
    如果沒有建議可以做2家分散風險
3.真安心  正本實支 可改成（全球XHR 或 台灣HNRB）可副本理賠
4.終身癌症可改用 保安心RG1 重大傷病 ，理賠範圍較廣
5.可在搭配產險意外險

以上，希望能幫助到您
有問題可以一起討論唷！！
 

雙實支規劃有一個想法是分散風險
如果預算上不是問題
建議是在找一間來搭配原先的康富
例如全球或台壽

終身防癌2單位 對於罹癌一次給付只有20萬
以癌症目前花費多在住院外自費來看
效果不會比一次給付的保障好 (住院開刀交由實支實付)
建議先以定期重大傷病搭配定期一次給付高的防癌來拉高保障
然後累積資產對抗老年風險

意外險沒有保證續保
同樣的保障用產險意外險保費會更便宜
如果在意保證續保應該找有保證續保的做規劃

終身殘扶150萬 
1-6殘扶金 1.5~3萬 1~11殘廢一次給付150萬
幾個建議
1.年輕時候還有經濟責任的考量
只有1.5-3萬只夠支付看護費用 那薪資損失怎麼算?
2.殘廢一次金太低
譬如七級殘廢的單目失明和洗腎
給付40% 
這時候總額300~500或是總額150的給付差距就會很大

建議是看預算先以定期或是終身不還本的做搭配

同樣保費如果分散規劃保障會更完整
以上
需要詳細規劃歡迎來信討論
 

大致上看起來是還OK，應該要了解過你目前的經濟責任才知道這樣的保障是否足夠。

真的要說的話，癌症一次給付只有60萬有點偏低，恐怕不夠完全支付醫療費用以及休養期間的開銷。
殘廢一次給付150萬、殘扶金每年36萬都還要看殘廢等級來做打折，萬一遇到等級比較低如6級殘就只給付50%而已，額度也是偏低。
這二個部分，在年輕階段都可以用便宜的定期險把額度買足，建議您可以多參考其他家的商品。
 

請問您的需求是什麼?
這張單看起來還算完整，只是最基本的還不足。
建議真安心提升為2計畫，定癌提升為4計畫，其餘的可以不必更動。
 

終身癌症險為療程給付型，無法給付標靶藥物的高額自費支出，
且住院內的花費實支實付就可以處理，因此實質上幫助並不大，建議用一次給付型的險種規劃。

而遠雄實支在門診手術的定義嚴格，而且也不建議在同一家規劃雙實支，
第二家實支建議用別家來規劃才能分散不理賠的風險。

另外在失能的保障也不足，
失能的情況是不可恢復的，嚴重的話還需要專人照顧，
對家裡的影響非常巨大，因此建議補上此風險保障。