簡單的說,一個主要是是理賠住院病房費,一個主要是理賠手術,兩者的保障範圍差異頗大。
但從保障角度來說,這些保險的根本問題不是保費的問題,
而是終身型醫療險、手術險,並不擔保『不在保單條款內』的新式療法之理賠義務。
所以即便換成其他公司的附約型終身醫療或手術險,看起來可能會比較便宜,但是保障上的問題完全沒有解決。
那倒不如改用住院實支實付醫療險附約,以保證續保的意外險主約搭配出單,
意外險由於費率不太受年齡影響,即便是較為年長的長輩,
年繳保費也可以控制在一千出頭,搭配一定額度的定期醫療險附約,
年繳數千之內就能有不錯的保障效果。
(此方案算南山目前獨有,其他公司得使用費率高的其他險種,主約費用動輒五千以上甚至近萬都有可能,而且這些主約大部分都沒有醫療方面的保障可以提供,對醫療保障需求來說,這筆保費支出等於是毫無意義。)
您好:
此兩項商品為還本限額型的終身醫療與終身手術險。其特色在於:
無理賠增值金(20~80%)以及內含身故保險金=(終身醫療與手術險所繳保費)X110%(需減掉已理賠保險金)。因母親的年紀似乎不小,故造成保費飆高。
而此類商品的缺點就在醫療險方面的手術採定額給付(以日額1000元來說,住院手術理賠3000元門診手術1000元),故需要手術險或日額型定期醫療來彌補缺點。
其實如果保費離預算有差距,就必須找尋替代方案,終身型商品不見得好(貴?)定期型的也不見得不好吧??
如需要建議,可搜尋〈保險易利購〉