麻煩大大們幫我檢視保單

已經買保險買到有經濟壓力了
怎麼還會想再把預算花在高保費低保障的終身險上？
就算《全球人壽活力一生終身醫療健康保險》的理賠內容有比《富邦人壽健康寶倍終身健康保險》好
也只是在兩個高保費低保障的商品中打泥巴仗在做比較罷了
硬要在兩個爛蘋果裡面挑一個爛的程度低一點的，怎麼沒想到要去摘其他新鮮的蘋果呢？
先想想自己擔心的事情是什麼，無法解決/承受的風險有哪些，才能找到自己的需求，並且對症下藥規劃保障
 

您好:
買保險
要根據自己的需求
在不同的人生階段
在有限的預算內
去規劃自己的保障
不要造成自己的負擔

一份繳不完的保險
應該都不能稱得上是優質的保單喔
當然
某些儲蓄型保險例外

就您目前的保單而言
確實是有更改的空間
多多參考比較
畢竟貨比三家不吃虧

祝福您   順心如意   福慧雙收

阿秋  敬上
 

君您好： 若需要調整保單內容的話，需要詳細的保單資料，以便做保單健檢、規劃。 若有需要幫忙的地方，歡迎點擊我的頭像"留言咨詢"喔！

富邦的【健康寶倍終生健康保險】與全球的【活力一生終生醫療險】，都是高消費低保障
這兩個的用途都是保安心而已，萬一遇到住院，只能幫小忙

真的要保障住院，還是要選【實支實付】

而全球的【活力一生終生醫療險】雖然看起來理賠項目比較多，
但別忘了，他的保費也相對較高，
他每年會因為沒有理賠，給【活力健康保險金】，這筆錢就是貴的原因之一
(假設保額1000，活力健康保險金就是給5000)

簡單來說，羊毛出在羊身上

####

想要高保障的險種，又礙於經濟壓力
請規劃定期險

保險要先求保障，而不是終身，不要本末倒置了
如果預算很有限，又一定要保終身，就會換到很少的保障

以原本的富邦規劃為例子，
主約與癌症兩個終身險是最貴又最沒保障的，
去掉這兩個，改用定期險保障癌症 (醫療已經有新綜合住院)
就會海闊天空，也不一定要換一家保

若沒有思考好就換一家，只是換湯不換藥，根本的問題也不會解決

退一步想，海闊天空

保險是要保障而非終身，若預算有限就保近不保遠



若沒有預算，

您好
如果發生臥病在床 或是殘廢行動不良  終身醫療有理賠嗎??
建議不需要再購買終身醫療!!尤其是經濟狀況已經不佳了

雙十原則:年繳保費是年薪十分之一  但保障要年薪的十倍
目前規劃的無法達到上述的標準
發生外在的意外時只有30萬  夠給你的家庭未來用嗎
如果殘廢現象 理賠更少 未來的開銷支出更大
建議意外險提高  可用產險補足

癌症險一單位夠嗎??現在癌症病發可能無法工作 沒有收入怎麼辦
建議購買定期一筆給付的險種

目前正值打拼的年紀
建議先以 意外  防癌  長看 醫療實支  為優先順序  終身醫療險可以不用或者經濟能力好時再買(建議還是不要)

謝謝!!