您好,分享一些基本的想法
意外險&殘廢險or殘扶險 非常重要 保額一定要拉高,然後不要買還本的。
醫療的部分,實支為主 日額為輔 就可以了,手術不需要,
保險是用來轉嫁"大風險"的,白話一點就是沒辦法承擔的事情,才是優先該買的
況且實支通常就有手術限額了,覺得不夠再自提3~6個月緊急預備金。
實支是現在DRGs制度下,最重要的醫療險,提醒您注意一些地方,
1.額度 2.條款是否概括式 3.是否有保證續保
4.年紀大時的保費(有些年輕雖便宜,但到四.五十歲後直接跳很貴)
日額的部分,就是轉嫁薪資損失&想要住好一點的病房
重大疾病的話,除非條款上,理賠依據是看重大傷病卡,
不然的話,買重大疾病可以說是,就是在買癌症而已,因為其他的病,
理賠條件"非常嚴苛"。
再來就是定期壽險,這個年紀是責任很重的時期,壽險是很重要的,
額度多少再跟您的業務討論。
以上的"大重點大風險"都好了,再來想要附加什麼做補強。
整理一下大概的保單
國泰部份
一.壽險主約10
附加了
1.住院一天500(夠嗎?)
2.實支實付10萬(可以考慮加雙實支)
3.骨折險
二.鍾福重大傷病是終身主約,50~75萬的理賠金額,就是終身險保費部份比較貴
南山的
一.壽險主約100萬(20年到期就沒囉)
附加了
1.骨折險+特定手術(可以考慮留這個,把國泰的拿掉)
2.意外險部份補充的還不錯,可以照這些保留
3.久久防癌這條,如果是在3年內投保的,建議把它拿掉,去補充成雙實支+定期手術險
OAO妳好:
保險的觀念我就不再多說了,板上有很多夥伴能給妳很好的保險觀念!
針對實際商品面來看:
以上幾點希望能解決到您心中的疑惑,若還有其他問題歡迎再來訊詢問,謝謝!
國泰與南山的實支實付險是很類似的,擇一就好,不要兩家都買
但不論條款與額度,國泰皆優於南山,所以建議捨棄南山保單
至於骨折險我持反對意見
意外住院日額也會賠骨折,而骨折的花費不高,並非自己無法承受
如要考慮『希望發生能多賠一點錢』這件事的話,那先確保更重要的保障都買齊了再說
目前從這兩份規劃看來
您的癌症保障、殘廢失能保障都過低!!!
癌症因治療方式大多不住院,所以『防癌險』、『醫療險』常常都派不上用場
而癌症若採用新式治療技術,如標靶藥物、電腦刀螺旋刀等放射線治療
年花百萬都是很正常的
而100萬的定期重大疾病險只要1000~2000元左右而已
殘廢失能主要是保障因疾病或意外造成喪失工作能力或生活能力
因為大部分的時期都是非住院期間
所以不可能仰賴醫療險去填補收入損失與看護費用
如果長期維持這樣的狀態,甚至是一輩子
那麼您就要思考,這樣需要多少錢才能填補?
而『殘廢險』、『殘扶險』就是保障這樣的狀況,理賠上千萬保費僅數千元而已
且包含了疾病與意外的範圍
那麼比較起來~醫療險能提供的保障真的算小了
應該先以癌症保障、殘廢失能保障為主再去考慮其他的保障才對~
以上提供給您參考
希望對您有幫助