這兩份保單看起來保障保障幾乎一樣,估計應該是終身醫療、終身防癌、意外險、定期手術險
少了實支實付、殘扶險、重大傷病
1.實支實付的部分若預算不高,可直接附加CV,但是沒有住院手術,門診手術只有1萬,,雜費額度也低,建議規畫台灣HNRB會比較全面性,以女性來講保費也比較便宜,涵蓋住院/門診手術
2.意外險部分可用產險意外險,一樣的保費,保障相對提高很多
3.殘扶險的部分應該只有意外造成的殘廢才有理賠,若是疾病致殘的就不再理賠範圍裡,您的部分還可以增加友邦定期殘扶,因是自然費率,年紀越高保費也會越高,媽媽的部分若預算不夠,則斟酌是否要增加了
4.癌症一次金才8萬,額度太低了,有預算的話當然是增加重大傷病比較好,保障範圍也廣,預算少就增加新安東京癌症險好了,C計畫,50萬的理賠金您的部分首年保費也才378,續年506,媽媽的部分則要7983,您應該也沒這麼多的預算了
以上提供給您建議~~謝謝
您好
壽險:
可以視有無家庭責任、貸款、孝養、教養費.....等等,可以增加定期壽險
醫療險:
已有手術險、日額型,以現在健保制度來說,很多項目需自費,日額型雖然可以當作薪水補貼,但自費項目無法幫我們負擔
會建議補上1~2間實支實付來幫我們解決自費項目
意外險:
工作、上下班交通如較危險,可以增加產險意外險來輔助
癌症險:
初次罹癌太低,大樹家癌症險缺少最重要的併發症,可以選擇一次性給付,效益較大
重大傷病:
傳統重大疾病為七項,重大傷病連結健保局重大傷病卡涵蓋範圍比傳統重大疾病大上許多,額度至少100萬起跳
失能險:
殘扶金與一次金太低,可以用站上推薦定期殘扶來拉高額度
您好
這兩份保單目前這樣看下來比較缺少的部分為下列四項
由於不了解您詳細的狀況,只能提供分別用來轉移的風險及用途,您可以參考後再做衡量哪幾項才是您較擔憂的部分。
1.意外
主要是來自意外的身故,及基本額度的治療,除非是本身工作的環境危險因素比較高,或是常在外頭奔波通勤,不然其實可以有個基本額度就夠了,或是也可以用產險意外險來做補強。
2.醫療實支實付
雜費手術費實支相較於日額比較能解決二代健保下的自費問題,也是比較推薦加進規劃的,畢竟醫療涵蓋的範圍比較廣,包括了疾病以及意外進醫院治療的花費。
3.重大傷病
解決高花費疾病(傷病)的險種,一次金的給付方式,在有些時候初期的一次金額的方式,會比後續陸續治療給付的方式來的重要,有些重症再初期的花費可能會非常多。
4.殘扶險
主要針對失去工作能力或是長期生活需要人家照護的險種,當失去工作能力,無法賺錢,又必須每月支出時,這個花費甚至有可能是最無法承受的,因為除了金錢以外,精神上的負擔也會持續沉重。
您可以以您較為擔心,或者是說最無法承受的風險來做考量,畢竟保險就是史源自責任心的概念,還是要從您內心最為擔憂的為優先。