您好:
其實定期型的殘扶保費相當的低,該業務人員這麼說是為了什麼呢?
雙實支的規劃是因應於住院醫療風險,殘扶則是失能風險,這兩個皆是屬於相當有用的險種,如果預算受限,那其實我會建議您,實支先做一家即可,單實支+殘扶。
既完成了兩大類風險的管理,又能剛好在預算內,待未來預算有餘裕時再規劃雙實支及其他險種即可。
提供您參考
首先,一個有SENSE的業務員應該是不隨意要人解除已購買的保單來取的新的保單規劃。尤其是實支實付這般重要的醫療險,要保戶全數取消來向自己買保單!?
雖說殘扶險也頗為重要,亦的確越是年老需求可能越大,仍是不建議做這樣的決策。再者在暫且能力不及之際,還是有較周全的方法,如暫時先規劃定期型殘扶險,以38歲男性為例,一至六級殘每月2萬元的殘扶保障,年保費僅需1300元左右(依規定不能公開推介特定商品,故去識別化)。
這樣除了維持原有的雙實支實付保障之外,也能周全殘扶保障的規劃。
若需要進一步的諮詢,再請私下留言討論~
延伸閱讀】
漫談殘廢(失能)生活補償、長期看護險實際理賠上的門檻(難易度)
http://siriusblack0905.blogspot.tw/2012/12/sirius.html
#上列網址xx為數字05,被系統自動修改
女57歲
原先因擔心突然有大筆的費用支出(如心臟支架),有考慮實支實付型醫療險。
後來有人建議投保終身殘扶險會比較適合。
會希望盡量以經濟實惠的方式來投保,請問要這兩種怎麼選擇呢?
謝謝