(一)
【只要花你3分鐘的時間,搞懂7/1起實施的健保新制度。】
《簡單明瞭的介紹醫療險: 日額型 vs 實支實付型。》
最新的新聞報導↓
http://youtu.be/G18-7_IeBCU
健保新制「自費額」提高 民眾求自保
簡單扼要:
1.日額型將受到住院天數下降的影響。
2.實支實付才能解決自費項目問題。
(二)防癌險
一般防癌險的理賠模式=日額型醫療(只針對癌症住院行為)
現在比較建議規劃一次給付型or重大疾病,
罹患便有一筆錢供我們使用、選擇治療方式。
若不排斥多家組合,點頭像留言諮詢,
我會提供新生兒保單規劃的保障內容,供你參考比較。
PS.保費在1萬5內,內含雙實支實付+雙意外險+重大疾病+初次罹癌
劉先生您好:
我看到您的細心,將所有資料完整的顯示出來,看來您相當重視這件事情。
也很高興您選擇透過保險經紀人再幫您做規劃,站在您的角度思考為您設想,
您真的是一個非常注重保障的聰明消費者。
我相信這是同業前輩所提供您的規畫建議,小弟十分尊重各位前輩的愛戴,
因此拙見之處就不便在此直接公布可能適合的建言,
只希望能稍微帶劉先生回到最初的問題來看,有需要還請您私下聯絡。
以保險的大原則來說:主契約失效、附約跟著失效。
對,這是一般情況,除非有批註條款註明此契約在主契約失效後、效力仍然存在,
那麼會更加有保障不是嗎?
說到這裡,相信劉先生您跟我大多數的客戶一樣會有一個問題。
就是,當這樣的情況發生不都是"阿祖來接我們去花園彼岸賞花"嗎?
但問題來了,如果今天"阿祖只是路過呢"?
沒錯...意思是說要走,但是走不掉的情況,全殘。
對保險的定義全殘視同身故,依契約給付完後即解除契約,
大多數附約都跟著失效,最重要的問題是...
今。天。阿。祖。只。是。路。過,我。還。活。著。阿。
然後以後我的所有附約險種都沒了?
請問:您。要。我。怎。麼。活?
除此之外,前輩設計的保障的確挺不賴的,
因為他幫您找了無盎線的終身醫療、業界第二高的實支、終身防癌還有理賠併發症、
只是他不知道是否有告訴過我們在特定傷病的部分,是採用雙關條件給付?
不過我相信依照前輩的專業他肯定有告訴過您,
也評估判斷過2這樣額度能夠確實解決家庭的負擔,那麼這筆保費的成本支出就值得了。
至於意外,沒什麼問題,這點您可以放心的。
接著在第二家的部分是採用雙實支來解決醫療風險,這可以看出前輩的專業,
並且選擇可以解決門診手術及醫療雜費的附約,這是很專業的選擇。
至於終身醫療為什麼選擇200元,他肯定有跟您解釋過,除了壓低保費之外。
您已經陷入兩難的抉擇了,很都媽咪及爹地都跟您一樣有這種經歷。消費者還是外行人,很難做做出比較商品的優劣與否,然而保險商品在申請理賠時,最關鍵也是要靠專業業務員的從旁協助下幫助申請,更能有效的發揮保險功能。所以,慎選業務員還是一件最重要的事,商品反而是其次。不知道您同意我的看法嗎?
通常買保險我們都一定想選擇大家、有品牌、有聲譽的保險公司,各家保險公司都有他的特色商品,好比今天我們家裡的電器用品,電器公司出產的什麼電器都有,但是我們家裡買的像電視是哪一牌?冰箱是哪一牌?洗衣機是哪一牌?電鍋是哪一牌?等等,為什麼電器都不買同一品牌呢?所以保險公司的商品幾乎都很相近,這家有那家一定會有,那為什麼您要全部買在同家呢?也許功能及用途皆不同,所以透過經紀人您就能選擇到市場最優勢的商品,經紀人也要有一份責任,就是幫客戶篩選保險公司。
保險是>>買的時候是一張白紙,用到時是一份急用的現金,不知道您同不同意這說法,台灣至今的保險制度與金融監理制度,對任何一位金融消費大眾都是很注重權益的保障的,幫社會大眾看管金融公司,再說,保險業的變化都是以政府的政策為依行標準,合併撤資、併購等,第一前提都不能危及到消費大眾,而台灣至今也未有此消費權益受損之案例出現。
而台灣的保險市場卻常常出現,保險糾紛、保險不賠、業務員離職率高等等,有損消費者的((人為動作)),我想這也不是保險公司願意的,也不是消費大眾喜歡的。買保險容易,理賠保險那就因人而易了。
板上您看到的文章客觀中立者不多,當然自家賣西瓜(自賣自誇),會說別家的西瓜甜嗎?
我想!!您的擔心我都了解,我想一份保險買的好與壞,功能強弱,決定於業務員的專業與否,您相信嗎?專業負責的保險經紀人以商品組合搭配優勢,符合需求,互不牴觸,保障條件才多出很多,這也是單家保險所不能的搭配。
以上是要與您分享的答案,希望可以讓您參考斟酌。