人生的風險不是疾病或意外造成
規劃好意外險就等於拿走一半的風險!
因此看意外險能看得出此業務員是否有用心在為你的保障把關!!
還是只是推薦對自己佣金較有利的商品!
安心 安順是國泰業務員千篇一律的終身醫療規劃方法
但是在現今的醫療背景下 實支實付(真全意)才是醫療險的核心價值
我不認為在台灣的終身醫療真的能保障我們"終身"
大部分的終身醫療都是帳戶型的(有個上限額度 理賠到那個額度就終止!)
那假設我們真的發生那麼嚴重的風險時!! 之後的保障呢???
建議NICK可以再多做功課 譬如PTT的保險版 Mobile01的保險討論串
都會有人給你更中肯的建議!
保險是保大不保小 以小保費換得大保障才是真正的保險規劃方式!
Nick你好:
在Nick這個年紀是收入能力最高的階段期間,我很欣賞Nick懂得在這個階段,
還能在看重工作事業的同時,更有一個不願造成他人負擔的想法,
這是這個年紀的人大多都會忽略的,而Nick能特別細心地看到這點、
更有體諒的同理心為家人設想,實在不簡單。我該向您好好看齊。
我有兩個問題想請教一下Nick,
第一是:我們非選定單一家保險公司嗎?
如果其他家能夠用更低的成本解決您的問題,您會怎麼決定?
<意思是:難道滷肉飯只有這家有?別的地方都吃不到滷肉飯了?一定要在這家吃嗎?>
第二是:上述所講的三個契約方案,您是打算從中挑選其一或其二?
保單內容,在這裡我就不做細節的分析,有問題還歡迎來信。
在這裡讓小弟解答Nick的問題:
1.預算約3萬~3萬6左右,是否有哪些是重複或是比較不需要或是加強的保險?
>契約1、2是形成互補,用來補足彼此不足或沒這麼完美的地方,
而醫療行為發生時,費用上是哪者為大?病房費用、醫療費用、自費醫療器材?
一千元的額度,加上出院療養頂多1500,能解決這些問題?
若沒有手術,手術險完全不會啟動,能解決您的問題?
契約3是採用還本的方式加上意外險種,意外不會還本,還本的是定期手壽險。
醫療的實支是規劃在這邊,我想請問的是,定期壽險結束時我們已經55歲,
屆時我們就沒有醫療的實支了,因此必須要重新規劃,問題來了。
我們能保證55歲時身體健康良好,能通過核保?屆時還有這樣的商品?
我們非得將風險建築在另外一個風險之上?其他都是意外類,深入研究也很深。
2.契約3是指意外險嗎?(傷害醫療日額)與(傷害醫療擇優日額)有什麼分別?
>契約三有醫療的實支,並非純意外。
前括弧:意外住院一天給付多少。
後括弧:意外實支可轉換日額,擇優給付。
3.我想替父母加強醫療保單年次41年與45年次,醫療方面父親只有【防癌終身附約-個人型(AE)】,母親【新傷特-家庭型住院(AE)】,因父母都是較舊型保單(10幾年前),是否有保單能加強醫療方面列如實支實付(是否一定要體檢才能投保)?
>體檢與否主要採風險評估,第一看年紀、第二看投保內容。
但市場上有免體檢的,但畢竟這類型風險較大,較少保險公司堤共。
4.業務說有另一種保險叫【鐘福-特定傷病終身保險】28項特定傷病一次給付,保費每日約93元,一年也約36500元,此保險跟上述契約1、契約2哪種比較好?
>保障內容完全不同,無法跟您做比較喔,這種特定傷病類型的保單,
道理跟所有保險相同,主要就是看給付的條件是趨嚴謹還是合理。