不太懂為何客戶會被降額度?客戶是標準體況嗎?如果客戶是想規劃一年一續的定期重大傷病險,目前RG1確實是相對較適合的選擇,且沒有等待期,其他壽險公司出的類似商品,大部分都有30天等待期,且鎖定較長的年期,總保費比較起來也沒有價格上的絶對優勢。
如果不是自願性的降低額度,我想被降額度的理由到別家保險公司應該也會被列為評估的因子,但若能買產險公司的商品作補強也沒有什麼不好,只要是相同的理賠標準,費率也沒重大差異就OK。
如果客戶只是買產險公司的「重大傷病險」,沒有規劃其他的醫療險,為何要擔心「保證續保」的問題?在同一家保險公司有規劃不同的醫療險,「保證續保」會比較有重要性,不然「重大傷病險」附約很單純,就是理賠一次金,賠的是「病名」,罹患重大傷病就一次給付保額,同時終止契約,也不會再有續保的機會。
如果是擔心其他的醫療理賠申請影響到「重大傷病險」的續保問題,那麼就真的只能選擇壽險公司的商品,如果RG1不核給您高額的保障,就試試友邦,台壽,安達,..,也有出定期商品,只擔心客戶有體況問題不過關,不然多花一點成本倒不擔心買不到好商品。「保證續保」的重要性,依據險種的屬性,會有不同程度的差異,組合式的規劃或特定險種要比較特別留意,但不是所有險種都有同等的敏感度或攸關性。