您好~
個人兩項都不建議,請直接買純粹的不還本型,定期重大疾病險或者初次罹癌險就好
以全球多重重大傷病險而言,雖然有20多項且多次理賠
但若以30歲男性來說,100萬保額年繳4萬以上,
總繳二十年保費幾乎已經是保額的85%
這樣有保障嗎?
如果是純粹保障的100萬重大疾病險,同年紀男生,保費約2千元不到
初次罹癌險,更沒有超過1000元
請不要考慮還本型保險,那只是將自己的錢存在保險公司,最後再還給您
醫保三享則是住院日額搭配相對較少的特定傷病
如果以住院日額300倍來算,每30萬的特定傷病理賠30歲男生要3210元
約100萬額度就要超過1萬元了
雖然有三組理賠
其實其中一項要理賠就不容易,何況三項
請直接考量純粹的基本住院醫療實支實付保險
還有定期重大疾病或初次罹癌一次給付保險即可
有問題,歡迎再提問
Hi Henki您好:
針對您的問題, 若就這兩個重大疾病險來做比較,以下先列出這兩項商品的特色,再附上這兩家商品的客觀比較,請參考:
1.全球人壽--MDD
2.友邦人壽--MCI
※重點之比較
1.全球的特定傷病範圍有31項;友邦僅有9項
2.額度部份, 若三次特定傷病均獲得理賠:
全球--總共理賠金額為投保金額的3.7倍;友邦則為3倍
3.豁免保費:全球--有豁免;友邦則無提供豁免機制
4.住院保障部份:全球無提供住院日額給付;友邦--提供住院保障
5.保額部份:全球可自由選擇;友邦--僅有兩相額度可供選擇
回應前兩位同業先進, 個人同意如果就預算有限的情形之下, 選擇一次性給付的重大疾病險, 確實是比較經濟的, 先求有, 再求好!!
但以我家人為例, 他先罹患了腦中風, 後來就漸漸退化, 現為全身癱瘓需要專人照護的狀態, 現代人罹患重大疾病與特定傷病的機率越來越高, 萬一哪天這些重大疾病與特定傷病喜歡上我們的話, 拜現代醫療技術之進步, 將病人救活的機率大增, 但並不表示可完全治癒, 龐大的醫藥費, 二代健保已改革, 住院天數已不再向過往一樣, 想住多久就住多久, 醫院是會在病人生命跡象穩定的情況下, 請您出院的!!
試問中風的病人住院的時間長? 還是出院復健療養的時間長?
我可以很直接的告訴您, 是出院在家中, 或療養院的時間長, 我的家人自中風導致癱瘓至今, 以邁入第13個年頭了, 這對家屬來說是很沉重的負擔, 但我們並不會放棄復健療養的機會, 因為他是我們最親愛的家人~
所以重大疾病險的功能與角色:是在罹患初期給我們一筆錢, 讓我們可以全力醫治, 讓病情獲得控制, 有機會恢復正常生活, 若不幸造成殘廢的情形, 此時長期看護險才能幫上忙了!!
提醒您~在選擇長期看護險時, 給付認定的標準是很重要的, 傳統長看險叫好不叫座, 因為認定標準嚴苛(以巴氏量表為準, 六項符合二項, 才符合), 現在新式長看險是以殘廢等級表來做認定, 較符合實際狀況, 只要符合1~6級殘, 即可按月給付殘廢扶助金, HenKi您可參考看看!!
以上資訊與親身經歷提供HenKi您做參考!! Thank you~^^~