櫻花草 您好
新呵護久久和珍夠利是屬於不同險種的商品,較無法比較。
若想比較2間的失能險,應該是國泰的IG3(新呵護久久)和富邦XLT(安富久久)
但是這2家的失能險,都沒有失能險很重要的條件『保證給付』
且若預算較有限的話,規劃還本型的商品對您的保障幫助較小
原因是,身故會退保費,勢必保費會拉高、保障額度卻降低。
綜上述,若您只想這2家二擇一的話,規劃富邦較好
但若您想選擇更好的商品條件,目前有許多家的商品都不錯
如想進一步了解的話,可來信來訊免費諮詢~
以上,我服務於保險經紀人公司,能多家商品挑選搭配,找出最適合您的保單
若有疑問或想進一步了解的話,歡迎來信來訊討論,可快速回覆且解決您的問題!
還本型造成保費較高
但此商品失能一次金偏低
且無保證給付設計,部份情況下理賠金額可能差距至幾百萬
建議優先考慮不還本的商品
富邦人壽珍夠利利率變動型增額終身壽險 為儲蓄險
雖然有附一些保障
但與您想解決失能的問題落差很大
不還本的商品
台灣人壽與宏泰人壽在市場上都蠻具有優勢
建議可以此做參考找出合適的規劃
Ray服務於保險經紀人公司,若您覺得我的回答有幫助,請幫我點個讚!
需要協助與討論可以點我頭像詢問,預算請設定1萬以下,並留下具體的聯絡方式 : )
退還總繳保費1.06倍
祝壽金(99歲):退還總繳保費1.06倍
失能/意外失能金一次金:720,000~36,000元 (1~11級失能等級比例)
失能扶助金:360,000元/年 (1~6級失能等級不打折)
還本型終身失能險,保費較高保障較低
失能扶助金不按比例打折給付還算不錯、給付最多50年但須存活所以
不是保證給付。
預算不高時建議選擇不還本型,才能使保障額度規劃高
如果擔心買了用不到覺得會浪費
可以用不還本型失能險+定存(儲蓄險)做規劃,CP值遠比還本型商品高
因為複利滾存 大於 單利(退還總繳保費1.06倍)
失能扶助金每個月只有1.5萬明顯不足,還少了失能扶助金的保證給付
目前還有幾家"有保證給付"可選擇,所以國泰這隻並非是較好的選擇~~
建議選擇台壽或宏泰
富邦人壽扶氣安康終身XLZ 保額3萬 40歲女生 年繳28350元
身故金:總繳保險費和 X 1.02倍 (需扣除已申請之理賠金)
祝壽金(99歲):總繳保險費和 X 1.02倍 (需扣除已申請之理賠金)
失能金:750,000~37,500元 (1~11級失能等級比例)
意外失能:1,050,000~52,500元 (1~11級失能等級比例)
失能扶助金→
第1~10年:30,000元/月 (1~6級失能等級不打折)
第11~20年:33,000元/月(1~6級失能等級不打折)
第21年後:36,000元/月 (1~6級失能等級不打折)
還本型終身失能險,保費較高保障較低
國泰人壽新呵護久久失能照護終身保險IG3
預算不高時建議選擇不還本型,才能使保障額度規劃高
富邦人壽安富久久殘廢照護終身壽險XLT 保額3萬 40歲女生 年繳29850元
身故金:總繳保費1.05倍
祝壽金(99歲):總繳保費1.05倍
失能/意外失能 : 750,000~37,500元 (1~11級失能等級會打折)
失能/意外失能扶助金 : 30,000元/月 (1~6級失能等級不打折)
還本型終身失能險,保費較高保障較低
同國泰人壽新呵護久久失能照護終身保險IG3
富邦人壽扶氣安康終身XLZ
預算不高時建議選擇不還本型,才能使保障額度規劃高
目前建議失能扶助金至少要3萬
請人照顧:2.2萬元/月
保健食品:3千元/月
生活費:5千元/月
舉例:宏泰人壽DCB+DCR 總保額200萬 40歲女生 年繳28360元
假設6級失能,平均失能8年後身故
國泰:3萬/月 X 8年 =288萬
富邦1:3萬/月 X 8年 =288萬
富邦2:3萬/月 X 8年 =288萬
宏泰:25萬/年x 保證18年=450萬
假設1級失能,平均失能8年後身故
國泰:3萬/月 X 8年 =288萬
富邦1:3萬/月 X 8年 =288萬
富邦2:3萬/月 X 8年 =288萬
宏泰:50萬/年x 保證18年=900萬
這還是假設失能8年後身故…如果是一些重大狀況導致失能1年、2年甚至半年就身故
那整體的理賠差距會更加可怕@@
富邦人壽珍夠利利率變動型增額終身壽險
→此商品為儲蓄險,商品保障項目不同,所以無法比較
Sam目前服務於保險經紀人公司
如果覺得我回答不錯,再麻煩給我讚和最佳留言
以上為初步回應,詳細得諮詢了解並給予您建議
歡迎點擊頭像右邊的"保險經紀人Sam"來信
我會主動連絡您^^