不知道您所在的地區為何? 建議可以先參考一下您所信任的大型院所之病房費來考慮"享健康住院醫療健康保險附約"的額度
計畫B只有一千,假使小朋友真的需要用到的時候,計畫B病房費只有1000,以我所在地區(台南)為例,這樣的額度父母親還是需要貼一點錢才能享有好一點的環境,讓小朋友休養,家長休息,建議還是規劃到單人房費用等級,或者至少是雙人房.
然後主約的部分,以我的觀點,小朋友家庭責任相對於父母親是比較低的,所以是否有必要規劃到保額五十萬,我覺得是有討論空間的.
"常春住院醫療保險附約住院及加護病房保險金""常春住院醫療保險附約手術保險金" 雖然費用不高,但是可以選擇用其他保險公司的副本醫療實支,拉高保障,不但有日額功能,醫療實支也有每日病房費,住院醫療保險金,手術保險金的給付項目,費用沒比較多,保障多很多.
如有不清楚的地方,也歡迎點我大頭貼討論
這種規劃內容和方式,可以看出這個業務有兩種可能性
(一)根本完全沒概念
彭雅雅您好:
以往看到該公司的規劃,這是一份『保費善良』的建議書,但是有些細節可以來調整!
1.由於保險法107條提到:【被保險人滿十五歲前死亡者,保險人得加計利息退還所繳保險費】,
簡單的說當孩子未滿15歲時,只是『會退還加計利息的保險費』而不是『保險金額』,
建議用最低額度出單就好,主約就能省下將近5千多的保費就能用規劃其它保障(重大疾病/定期殘扶險)。
2.如同第一點提到未滿15歲前無身故金給付,意外險保額的重要性是深怕孩子在活動中發生燒燙傷的風險,
已經規劃壽險端的商品,建議可以再規劃產險公司的商品來拉高保障,確保燒燙傷這塊有足夠的保障!
3.以實支實付型醫療險來說,單以【住院醫療費用限額】的部分,該公司的商品有一定的競爭性,
但是它能提供的病房費額度實在過低,因此必須再搭配日額附約才能做到基本的醫療保障,
若只選擇這家規劃的話就接受這不足的地方,還是建議規劃『雙實支』來達到更好的醫療規劃,
此外提供一些小小建議因為計劃C與計畫B的保費約差450塊,建議規劃計畫C為主!
4.這份保單規劃沒有重大疾病(癌症)/殘廢兩部份的風險,
雖然小孩子罹癌機率不高但是也無法保證是少數的一個,也深怕孩子在成長過程中會遇到殘廢的風險,
請規劃一次性給付的重疾險(癌症)與定期殘扶險,讓孩子有更多的保障及讓父母親更安心!
以上建議與規劃與您分享,若其他問題歡迎再信討論,謝謝!
本是同根生,相煎何太急?
不認同只在網路上看到片面之詞,就惡意攻擊其他業務員。
有關終身壽險,為什麼小孩˙子就不能買高保額?
沒錯,15歲以前身故退還所繳保費,但是為什麼不想想另外一種情形?
相信大家都知道保險是越早買越便宜
1歲買跟15歲買價錢一定不一樣,如果父母經濟狀況允許,在孩子還小的時候
就可以用最便宜的價錢,買到想要的額度。
難道一定要等到想到了,覺得需要了,才要去做規劃? 到時候花的費用不是更高?
我想這樣就失去保險的本質與意義。
相信保戶在這邊PO文都只是想聽取建議,希望參考多方面。
而不是惡意攻擊,看起來好像自己很厲害因而賺取自己的險單成交率
您好:
對於整個規劃內容來說,最有問題的就是終身壽險保額50萬這張主約
看起來大家的留言也大多在此爭論
同樣以「小孩無家庭責任」與「保險法107條不理賠身故保險金」這兩點來說,並不建議投保過多的壽險
至於有人提到的「小孩買比較便宜」,說實在這是保險公司教導出來的話術
目的是利用父母總希望小孩子好的心態,讓父母們買單其實不需要的保單
小孩並非是經濟支柱,因此僅要保障可能會造成父母負擔的風險即可
包含了【殘廢失能】、【罹患癌症】、【醫療事故】等等
再由損失大小來排列
一輩子可能喪失工作能力或是日常生活需父母照顧的【殘廢失能】損失最大,所以『殘廢險』要優先投保
【罹患癌症】新式治療藥物年花可能破百萬,所以也是必須轉嫁的風險
最後才是各種【醫療事故】
險種選擇其他人已經有列出就不再說明
以上提供給您參考