中年婦女投保醫療險

您的朋友給的第二份規劃很不錯，雖不完美（也沒有一份規劃會是完美的）但蠻合宜的。既然不完美，您也有權利要知道它的短處所在，短處就是台壽 HNRB 和全球 XHR 兩者太近似了。先說明它們什麼近似：

台壽 HNRB 跟全球 XHR　兩個實支實付很類似：

1. 住院「實支實付」和「轉換日額」二選一，這點兩者一樣。
2. 住院後回診有給付，這點兩者一樣，雖然給付金額不一樣，這另談。
3. 住院實支實付雜費的限額，是隨著住院天數，會乘以2倍、3倍……5倍，這點兩者一樣。
4. 手術費的最高限額，要看是動哪一種手術，然後查表決定該項手術的手術費能給付的最高限額，這點兩者非常類似。

再說如果過於近似的話會有什麼短處：

但是市面上還有其他實支實付險，是跟上面4點不太一樣的。當然，這並不表示其他實支實付險就一定比它們兩者優，它們也有它們的缺點，而它們的缺點往往就是在上面4點的前面3點有所缺陷。所以假若選擇一種跟台壽、全球並不類似的，很可能可以優、缺點互補，而不至於優點加倍、缺點也加倍。給您參考。
 

您好

礙於媽媽的年紀關係，建議保費花在刀口上即可
不建議南山那份
第一、沒有殘扶可以規劃
第二、主約是終身醫療對於媽媽現階段來說沒有太大的幫助
畢竟住院病房費不是我們要重視的大風險
那可能也會有客戶疑問
老了如果住院超過一個月怎麼辦?

通常會住院超過一個月一對是比較嚴重的疾病，我還沒看過小病需要住院到一個月的
那麼這時候就是殘扶險得責任了
一樣的保費一邊給您住院費一天1000元
一邊每個月給您3萬塊
您認為哪一邊給的保障內容好？


我倒會建議保經給您的規劃
但是可以擇一
建議台壽為主
全球只是加強實支實付的效益
但如果按照您的預算確實規劃起來還綽綽有餘
雙實支是需要但非必要，優點的確是可以拉高醫療效益
意外險的部分可以規劃產物公司的意外專案來加強

或是遠雄的超好心C型也是不錯的選擇
跟台壽好心200相比起來多了以下幾點優勢
1.一到十一級殘級豁免保費程度
也就是遠雄只要有僵直性脊椎炎或是斷兩根手指就可以不用繳後續保費
但是台壽得要達到斷一整隻手或是一眼失明的程度才會豁免
（大概舉個例子，會造成身體殘廢的因素太多）
2.月給付不打折，一級殘賠３萬六級殘也是賠一樣的金額但是好心200會打折
3.隨著年期增加月給付的部分也會遞增

缺點就是沒有保障到7~11級殘
不然超好心C型是一個滿貼心的商品，有考量到萬一殘廢的後續因素
再者也可以用組合的方式來進行規劃
主要還是看您的想法

保費4萬已經很可以轉嫁掉大風險
甚至可以再做其他風險規劃
供您參考

終身醫療對於擔心的醫療自費(雜費)
幫助不大
如果擔心的是龐大醫療支出
應該先以實支為主
考量失能照護的住院外花費遠大於一般疾病治療
殘扶也會是規劃重點
建議在台壽底下可以附加殘廢險BX0拉高殘廢一次給付
也同時像是做豁免的效果

雙實支規劃部分 除了拉高雜費病房費以外
當然是希望可以優缺點互補
但如果有預算考量 不要多花費主約成本
其實台壽跟全球這兩張雖然有手術費要看等級的小缺點
整體來說算是市場上條款內容最完整的產品
 

你好~
以媽媽47歲的年紀，建議加強殘扶的保障，然後加上醫療實支其實就差不多了。有預算可以增加重大傷病or癌症一次給付(差不多可以保到60歲左右)。

第一份南山不用考慮了
第二份基本上沒有什麼問題，但是你覺得保費有點高的話，不一定需要雙實支

台灣人壽跟全球人壽的主約都是終身殘扶險，不是終身醫療
殘扶險是要解決因為疾病/意外無法工作、需要他人照顧時，每個月有殘扶金可以支付花費。
會建議終身的是因為媽媽年紀比較大了，你們應該會擔心老年照顧他的花費，定期最多到70歲，沒辦法解決70歲後的照護問題。
如果真的覺得花費很大，是可以把台壽的終身殘扶換成終身壽險，然後減額繳清。但是要考量到70歲後沒有殘扶保障，或是需要提高LDC的保額~

還有問題歡迎點我頭像討論：)
 

你好，
預算四萬有很多的保障搭配

1.終身醫療不足以轉嫁可能發生的大風險。

2.以媽媽的年齡，建議規劃方向殘扶+雙實支。

3.全球跟台灣的實支性質很像，建議全球+遠雄或台灣+遠雄。
這樣的搭配保障會寬化且深。

4.單就你提到的兩個方案來看，全球+台灣的cp值是肯定高於終身醫療的。

以上，謝謝～～

您好 ZENG
建議長輩規劃現今最需要的險種，殘扶險
保費其實不會很貴，跟壽險差不多唷