富邦人壽-請問保單內容這樣可以嗎？

是兩個人月繳2000或是合起來月繳2000呢?
其實以單一公司的規劃來看這樣算還OK
但HSC5這張醫療實支有兩個問題
1.平準型保費 年輕時保費較貴 如果沒繳費到老年都比其他產品的保費更高
2.條款上沒有理賠門診手術雜費 只有門診手術費 保障上沒這樣完整

其他更大的風險 殘扶 (失能照護) 癌症等都沒有規劃到
尤其先生是經濟支柱
殘扶這個關係工作能力的保障尤其重要

整體來說還是要看預算多少
沒人情壓力改以他間公司規劃保障會更完整

1、都沒有殘扶險
2、都沒有一次大筆給付(100萬以上)的癌症或重大傷病險

比起一次住院的花費數十萬元，上述兩者才是數百萬元的開銷。您手上的保單保小沒保大，與近年來風行的觀念「先保大後保小」相反，建議您花點時間查詢網路印証這個觀念，再好好重新大調整規劃吧～

您好
以您的預算如果一個月2000 要全部都保障到應該是不容易
建議往重點方向規劃 實支實付.重大疾病規畫 若往後有能力再往殘扶(長照)方向規劃

先生的部份若是要買富邦可增加MGD2增加重大疾病保障
小孩的部份實支實付可轉換與先生相同的HSC5未來有多餘預算可往第二實支規畫

平準費率與調整費率各有好處端看您自己如何想
平準:一開始保費可能會比較高，但長期計算下來會比較划算
調整:一開始保費便宜，但過一定的年齡後費用三級跳

歡迎討論
觀念溝通 創造雙贏

XLF 可以改成 XLT 
再加上PCC1 癌險
再補上金樂活
就可以補足
1.長期看護
2.癌症
3.重大傷病

預算有限的話真的建議跳過富邦，因為平準式收費所以即便是定期險也比別家貴了不少，看看HSC5和HSD5的保費就知道了。

何況大人作為撫養小孩的人，經濟責任更重，結果礙於預算卻只能規劃到醫療險和意外險，對於更重要的壽險、殘廢失能、癌症和重大疾病這些都沒有規劃完整，實在不算是一份好的規劃。

終身癌症險為療程給付型，無法給付標靶藥物的高額自費支出，
且住院內的花費實支實付就可以處理，因此實質上幫助並不大，建議用一次給付型的險種規劃。

而意外險建議可先用產險意外險規劃，保費比較便宜保障項目多額度也比較高，
預算夠再增加壽險意外險做補強。

而富邦實支在門診手術與條款都相對嚴格，做為單實支的保障比較不足，
建議至少在加上第二家實支來提高保障並補強缺口。

接著是失能的保障都不足，
失能的情況是不可恢復的，嚴重的話還需要專人照顧，
對家裡的影響非常巨大，因此建議補上此風險保障。