重大傷病險需求:台灣人壽CIC與遠雄RG1
有關癌症一次給付的險種，目前已有法巴金重大疾病險(保額100萬)，想請問如果要另外購買「重大傷病」保險，應選擇台灣人壽CIC或遠雄RG1?同樣都是100萬保額，CIC每年就要繳3萬多保險費，RG1卻只要繳3000多元，兩者差異為何?各適合什麼樣需求的族群?
以上想請教各位專家的意見，謝謝!
高雄市
你好
台灣人壽重大傷病的代號
一個是可以當主約的CI2
一個是附約的CIR2
遠雄重大傷病是自然費率，每年會隨著年紀往上保費也往上
台灣的是約定一定期間的定期平準費率，如果我買30年期的，就是30年同一費率，所以會比較貴
但是要續保的話就會按照當時年齡的費率續保
老實說我覺得平準的設計沒有不好
如果我現在要買的年齡是30歲好了
遠雄的自然費率到後面能不能繼續繳是一個問題
又或者如果你覺得60歲之前得的機率很高(有家族史之類的)
其實規劃遠雄也是可以的
再簡單一點，就是你的預算是多少，哪個規劃可以把保障放大，就選哪個也可以
畢竟保險是為了明天的風險做準備
然後恭喜你之前有買到法巴的，便宜的好東西
台南市
台壽的CIC主約是還本的，即使沒用到，身故可以賠保額。
我服務於台壽，有需要規劃可以來信，謝謝
台中市
遠雄人壽是自然費率保證續保到80歲
所以在年輕的時候保費比較低只要保單正常繳費會續保到80歲
台灣人壽是平準型費率
最長到30年
30年過後要重新投保
所以有體況或其他疾病!台灣人壽可以拒保!
有任何問題或需要服務的地方歡迎來信!
感謝您!
新竹市
新北市
這是看個人的預算
平準型保費優點是老年費率不貴 (因為已經跟年輕時保費分攤)
但會卡在年輕時的保費佔比太高
排擠其他的預算
比較推薦買自然費率的
年輕便宜可以把保障做足
跟老年風險比起來
年輕時候更擔心突來的風險影響經濟狀況
把保障做足才能安心累積資產
未來看自身狀況考慮是否續保
或是風險自留
高雄市
你好
CIC是以前的代碼，現在是CI2。
簡單來說，CI2適合預算夠而且理財很保守的人。而RG1相對來說，適合預算不足，或是預算沒問題、但投資能力不差的人。
為何這樣說呢，把31歲女性買CI2的保費拿去買RG1，省下來的錢投入到2%以上的地方，這是比較划算的做法。意思就是，用很精算的算法，只要有2%以上投資儲蓄能力的人，買RG1是比較划算的。而反過來說，如果妳非常保守，錢只敢放在定存那種只有1%初頭的地方，而且預算夠的話，買CI2對妳來說會比較划算。
這是從機會成本的角度出發，如果妳對整個試算過程有興趣，或是想了解如何投資儲蓄，歡迎來信。^^
台中市
依照所提供的資料，
台灣人壽的商品應該是卡安心百齡重大傷病險，這是〝還本型〞〝終身〞重大傷病險，是〝主約〞可以直接出單，
31Y 100萬保額 20年期 年繳保費36100，20年共繳722000，保障內容是：
1. 重大傷病100萬(須扣除已領的住院日額理賠金)
2. 住院日額1000
3. 身故金&祝壽金
→如果現在手頭資金充足，又擔心20年後不具繳費能力，且希望如果沒用到可拿回保費，可以考慮此商品，
但如果資金沒安排妥當，則可能壓縮其他保障的規劃
遠雄RG1是〝定期險〞〝附約〞需附加在主約下才能出單，且是自然費率，會隨年紀逐年調漲，
31Y 100萬保額 可續保到80歲，31Y年繳保費3670，從現在繳到77歲，總繳保費715170，78-80歲三年保費總共106630，
保障內容：重大傷病100萬
→如果20年後不會有太大繳費能力的問題，且現在資金另有運用者，都適合這支商品
總結：
1. 台壽卡安心的總繳保費可以讓遠雄RG1繳到77歲
2. 把31-34歲要買卡安心的保費拿去買RG1，剩下的存下來就可以繳RG1 78-80歲的保費還有剩
如果不考慮要把保費拿回來，我會買RG1，多的錢拿去理財或是規畫其他保障
以上分享，有問題再請前輩不吝指教XD~
MY83保險網 討論區