想幫寶寶規劃保單富邦+遠雄,這樣好嗎?

您好，若打算加強防癌這塊阿...其實終身那不如做永康特定傷病
基本保障來說，缺少了"殘扶"這塊的保障
若也是規劃終身來看
可以考慮元大的DE+DH
或是比較便宜的台壽好心200做加強

富邦我覺得OK了

「這樣的規劃好嗎？」要先直接回答結論嗎？「不好」(緩和一點用詞好了，「不佳」)。

您的老公懷抱憧憬想買終身醫療險，應該是許多業務人員最愛的客戶～提供的業績很營養！

但是，等到真正遇到事情了，就會發覺那個理賠得一點也不營養了。

如果這麼多幾百篇關於為何要用罐頭保單的網路文章，以及好多繳4年甚至8年的終身醫療消費者，寧可要重新歸零(終身醫療都不能減額繳清，只能斷頭歸零和繼續繳完兩種選擇)的經驗談和求救信發言，都仍然喚不會回您們對「終身」的憧憬和致命的吸引力，那此處寥寥幾個(通常是個位數)人員的意見應該也起不到什麼作用了。

不是您的錯，是您運氣不好沒有遇到能好好跟您們解釋清楚比較清楚的專業業務，而且「終身」可能真的太吸引人了！不過，實話實說，有很多東西(包括知識和經驗)是要付出學費才會學到的，太便宜得來(的知識和經驗)可能不珍惜，甚至會懷疑別有居心。

再說回原規劃案，尤其是以終身醫療做為主約，將來想反悔都沒機會！因為主約是不能改的！只能祝您好運且20年不反悔。實話實說請見諒。
 

可以再多比較幾位的規畫。
以你的基礎預算，應可有完整的條件。

你好
基本上要保終身的商品
要衡量一個問題
在於保額購不購 看視保費高保障很高
但實際上如果真的發生風險時 是否有足夠的理賠能夠轉嫁風險呢?
加上富邦實支與遠雄實支完全不搭 沒達成規劃雙實支互補的效益
遠雄的兩種規劃 在癌症險的保障 非常低 發生癌症時 完全無法使用標靶等較有效的醫療技術
規劃上會建議
多參考多比較
講一句比較難聽的
你要買終身 業務員都很開心
但實際上對於您的風險轉嫁 
有達到您想要的嗎?
希望今天的回覆有幫助到你
如有疑問或需要規畫的地方 再請你來信詢問~

終身險通常都是高保費低保障
雖然小朋友繳完20年的保費能有終身的保障
但是不見得在小朋友的未來能起的了作用哦

您好
建議小孩不需要用這麼多終身
等真正發生風險
這樣額度上會比較不足夠
網路上有專門罐頭保單直接照這樣出就行
目前階段應該小孩要有基本保障額度
原則上以罐頭保單為主就行
如果還需要在加終身那再考慮
大人才是賺錢的人 保障更應該重視

想要詳細了解規劃內容及方向
可以來信一起討論

您好，建議用年繳大約1萬多的總預算來規劃小朋友的保障，這樣的內容其實就已經有一定的水準囉～
小朋友的保障建議可以
1．雙實支實付
                       (台灣人壽+全球人壽)  或是  (遠雄人壽+全球人壽)  或是  (遠雄人壽+台灣人壽)
2．殘扶險
                       元大人壽  或是  台灣人壽  或是 新光人壽

其他的預算，可以考慮用在大人身上，畢竟，若是大人發生事情，小朋友也無法有收入，當然也無法順利的長大，所以多規劃一下大人的保險，或許才是對小朋友最好的體貼，給小朋友最好的禮物，在現在與未來，都不成為小朋友的羈絆。