可以,但要看新投保是否有體況告知的問題。
哪個產品比較好?
以大人費率來說兩個都可以考慮,看自己比較在意病房費還是住院雜費額度,但如果已有台壽HNRB想做雙實支的話,搭配RJ1計畫一比較有互補性。
本身還有95年投保的全球人壽終身防癌一單位,保費5447,及今年投保的新光長扶雙享B型,保額三萬,十年期,年保費26100,台灣人壽好心200保額100萬,十年期年保費14300,附加新住院醫療HNRB計畫一,保費2650,YOA一至六級殘扶金一萬元,保費200元。
1.癌症只靠防癌險是不夠的,且還是終身,保障很低,建議在補足一次性給付的重大傷病險。
2.HNRB可以考慮提高到計畫二或三。
3.年紀輕通常不推薦規劃終身殘扶險,要做到足夠保額會排擠太多預算,但如果你覺得OK也是可以,不過還是會建議補上定期殘廢險,7-11級殘只有殘廢一次金會理賠(7級只有40%保額),這部分終身險較難全面保障到。
另外遠雄人壽的住院日額覺得用處不大,也想解約,請問這樣的調整合適嗎?謝謝。
日額型險種現在確實幫助不大,住院醫療可以以實支實付為主就好。
目前都沒看到意外險的規劃,建議可以用產險買個3-500萬,保費便宜保障高。
可以,若您目前依然為健康體無任何問題的話,是可以這要調整並且附加哦
哪個產品比較好?
RSL是正本理賠,雖然雜費沒有RJ1來的高,但是手術限制上不會像RJ1的2-2-7所限制(比較針對大手術)
RSL有轉換日額,而 RJ1 是用「住院慰問金」(←住院日額的七倍)來代替,所以各有優勢
本身還有95年投保的全球人壽終身防癌一單位,保費5447,
這塊會建議可以在遠雄底下掛附約XCD來彌補全球條款中沒有明確提到「併發症」這塊地治療
以及RG1的搭配,來彌補一次金的問題
畢竟現在傳統的防癌險,是比較難針對現在高自費的標靶或是一些手術上的COVER
及今年投保的新光長扶雙享B型,保額三萬,十年期,年保費26100,台灣人壽好心200保額100萬,十年期年保費14300,附加新住院醫療HNRB計畫一,保費2650,YOA一至六級殘扶金一萬元,保費200元。
不確定這樣保費是否會對您造成壓力,若在負擔內的話,這樣的規劃其實很完整
新光殘扶金不打折,至少保底3萬 / 月 ; 台灣人壽 殘扶金 2萬 ~ 1萬 / 月,再搭配 YOA 1萬 /月
這樣發生最嚴重其況 就有一個月 6萬的COVER,而且新光的一次金不足也多了台灣人壽的100萬來彌補
不過如果最後沒有選擇增加RJ1的話,HNRB建議提高到計畫二或三
阿如果有增加其實就還好,因為就有三張實支實付了
另外遠雄人壽的住院日額覺得用處不大,也想解約,請問這樣的調整合適嗎?謝謝。
您說的沒錯,對現在的醫療來說,日額型商品的確用處不大
但這張您已經繳了八年了,並且有些東西新溫馨也算賠得不錯
如果這塊沒有造成保費負擔,那建議可以留著,阿如果真覺得有些負擔了...就換掉吧
最後建議可以在台灣人壽或遠雄人壽底下附加基本意外險,在搭配一張EASY GO補強意外險的缺口
希望以上有提供到您一些建議,若有需要討論歡迎來信
我服務於保險經紀人公司,能為您分析各家保單優劣勢